第3回目は、欠席のメンバーが事前に野田先生へ提出したレポートの説明からスタート。外部環境や内部環境を分析した上での柏の強み・弱みが明確に抽出されていました。

課題に関連した資料を集めて持参したメンバーが、グループ内で共有するために、資料を回覧する姿も。柏市が発行している小冊子や柏の葉の街づくりに関する資料などが見られました。

付箋が手元にあっても今回はすぐに書き始めるメンバーが少なく、課題についてしばらくグループ内での議論が続いていました。提案の先は柏市全体?柏の葉?などの確認が続きます。

議論に一区切りつくと自分がメモをしてきたポイントと、他のメンバーのレポートを並べながらペンを走らせます。第１回や第2回と比べると付箋の数はやや少なめです。

付箋をにらみながら、内容ごとの分類が始まります。どのようなキーワードで括るのが適切かで再び議論が交わされます。「今回は難しいなあ」という声も聞こえてきます。

グループ内での議論の末に抽出した提案のキーワードを模造紙の中央に大きく書いて、関連する課題を周囲に記入。メンバーが記入した付箋をさらにその周りに配置していきます。

1グループ目のテーマは、「情報発信」です。散在しているエリアの情報をまとめたミニコミを発行するプラン。「おいしいをデザインする街づくり」というコピーまで考えられています。

2つ目のグループは「シニアにやさしい生活環境」をテーマに設定。集える場所、買い物、文化施設を必要な要件にあげ、それらを繋げる交通手段の必要性を指摘するなど、具体的な提案に。

3つ目のグループは医療や保育所など様々な施設があっても、情報としてなかなか把握できない点を指摘。柏の葉の情報を網羅する総合的なホームページの必要性をあげていました。